View Poll Results: Biste li podržali legalizaciju istospolnih brakova?

Voters
13. You may not vote on this poll
  • Da

    7 53.85%
  • Ne

    4 30.77%
  • Ne znam

    2 15.38%
+ Reply to Thread
Page 1 of 2 1 2 LastLast
Results 1 to 10 of 17

Thread: Homoseksualni brak - Da ili Ne?

  1. #1
    Back to Black. My Immortal's Avatar
    Join Date
    Feb 2011
    Location
    In my field of paper flowers.
    Posts
    47
    size="tall"

    Homoseksualni brak - Da ili Ne?

    Odakle da pocnem? Od pocetka...

    Prije svega, zelim da kazem da smo svi mi ljudi. Kao ljudi se ne razlikujemo po bitnom; ni kao heteroseksualci ni kao homoseksualci ni kao biseksualci; jer svi zelimo voljeti i biti voljeni.

    Meni licno brak ne predstavlja nista, barem za moje sadasnje godine, opet ne mogu pretpostaviti kako ce mi biti za 5-10, 20 godina...
    Isto tako ne znam da li cu naci svog zivotnog partnera.
    Ne znam da li cu biti ziv za nekoliko godina.

    Ipak, buduci da brak predstavlja zajednicu izmedu zene i muskarca, volio bih da mi odredeni odgovore zasto ne bi dopustili homoseksualcima da legaliziraju svoju zajednicu.
    Kome bi time cinili stetu? Koga bi ugrozavali!?
    Zasto po Svetim knjigama, samo zato sto je napisano da je to zajednica izmedu zene i muskarca, ne bi dopustili ljudima da se vole?
    Zar nije bas ljubav ono sto je sveto?! Zar ljubav treba skrivati?

    Pojam braka je isuvise prosiren...Nekome to moze predstavljati nasljedstvo imovine ili nesto trece, ali isto tako, ja sam 100% siguran u svoje osjecanje, a to je da bi prije svega bilo: povjerenje, ljubav i briga o svom partneru.
    Dakle, naprosto se raznjezim na takvo nesto ali eto, meni brak nista ne predstavlja, ali ako ce to uciniti mog partnera sretnim, onda cu ja rado stupiti u brak sa partnerom pa cemo biti zajedno sretni.

    Ali snovi su pusti...Daleko smo od tolerancije...Daleko smo od ljudske strane uopce..


    Hrvatski sabor je 2003. godine donio Odluku o proglašenju zakona o istospolnim zajednicama (KLIK)

    Slazete se u vezi ovoga? Mislite da je ovo pogresan korak ili ispravan?
    Ako da - zasto da; ako ne - zasto ne?


    Zasto bi brak trebao biti samo zajednica izmedu zene i muskarca?
    Koji je smisao braka uopce?


    I za kraj, sirimo ljubav,ne rat.
    Last edited by My Immortal; 02-03-11 at 21:30.
    NAJZANIMLJIVIJI video ikad! (krenite od treće minute)
    Don’t say I’m out of touch
    With this rampant chaos - your reality
    I know well what lies beyond my sleeping refuge
    The nightmare I built my own world to escape
    .

  2. #2
    medeari's Avatar
    Join Date
    Jan 2011
    Location
    Rijeka
    Posts
    317
    Podržavam brak između dvije osobe istog spola.
    Ako se je dopustilo zakonski zajednica dvaju ravnopravnih partnera, što brak i jeste, ili bi barem trebao biti, ne vidim razloga da ta zajednica bude i sam brak. Ulazak u brak je ritual, predavanje sebe onome drugome i ne vidm, osobno, razloga zašto bi se to trebalo svoditi na puki birokratski čin jer po meni tu ljubav time omalovažavamo.
    Ono što je i meni samoj dvojbeno je crkveni brak.
    Crkva je institucija sa svojim pravilima funkcioniranja. I kao takvu, treba je poštovati.
    Međutim, ako smo 'navodno' civilno društvo bez ključnog uticaja crkve na funkcioniranje države, onda ne vidim ništa spornog u tome da se omoguće civilni brakovi. Homoseksualci i čine to isto civilno društvo.

    Što se tiče samog zakona, kako smo po meni izrazito konzervativnog mentaliteta (da se ne izrazim malo grublje ), pozitivan je to korak unaprijed. Po meni se je to učinilo radi 'bolje' slike u nama samima a ne zato jer se promijenila percepcija prema homoseksualcima ali, u svakom slučaju, hvalevrijedan korak.
    Iznimna postignuća ostvarivali su samo oni, koji su se usudili vjerovati da u njima postoji nešto što je jače od okolnosti koje ih okružuju. Bruce Barton

    NAJZANIMLJIVIJI video ikad! (krenite od treće minute)

  3. #3
    Tatum's Avatar
    Join Date
    Jan 2011
    Posts
    607
    Ja do nedavno uopće nisam mislila o tome, čak sam se i čudila toj opciji...
    s vremenom sam se naučila na toleranciju i jednog dana je nestao razlog protiv... Sasvim mi je svejedno ko će s kim i kako ...
    Više me ništa ne čudi i ne ljuti.
    Važna je ljubav i tolerancija...
    Kakva nam se vremena spremaju, radije bih se oslonila na par homoseksualaca nego na neke heteroseksualce
    ali to je druga tema

  4. #4

    Join Date
    Sep 2010
    Location
    Zagreb
    Posts
    1,462
    Quote Originally Posted by medeari View Post
    Podržavam brak između dvije osobe istog spola.
    Ako se je dopustilo zakonski zajednica dvaju ravnopravnih partnera, što brak i jeste, ili bi barem trebao biti,
    A bi li mogla objasniti zašto je, po tvom mišljenju, brak zajednica DVIJE ravnopravne osobe?

    Što je toliko interesantno u brojci dva. Tj. zbog čega bi brojka dva imala prednost ispred tri, četiri, ili koliko već nekome treba? Primjerice, Franji Miličeviću poznatom kao Abu Aziz Makaji.

    Znam da će sad netko opet potegnuti 'argument' da ovo pitanje 'nije tema'. Sorry, ali jest. Ukoliko se ide na redefiniciju nekog pojma koji jako dugo ima određeni značaj, ne može biti 'off topic' razmatrati onda općenito pitanje što bi brak 'trebao' biti, te po kojoj logici netko uopće zaključuje što bi brak 'trebao' biti. Tako mene evo živo zanima zašto bi brak bio zajednica baš dvije osobe, i to one koje nisu u srodstvu. Čemu to ograničenje po broju i po srodstvu?

  5. #5
    medeari's Avatar
    Join Date
    Jan 2011
    Location
    Rijeka
    Posts
    317
    Quote Originally Posted by Apemant View Post
    A bi li mogla objasniti zašto je, po tvom mišljenju, brak zajednica DVIJE ravnopravne osobe?

    Što je toliko interesantno u brojci dva. Tj. zbog čega bi brojka dva imala prednost ispred tri, četiri, ili koliko već nekome treba? Primjerice, Franji Miličeviću poznatom kao Abu Aziz Makaji.

    Znam da će sad netko opet potegnuti 'argument' da ovo pitanje 'nije tema'. Sorry, ali jest. Ukoliko se ide na redefiniciju nekog pojma koji jako dugo ima određeni značaj, ne može biti 'off topic' razmatrati onda općenito pitanje što bi brak 'trebao' biti, te po kojoj logici netko uopće zaključuje što bi brak 'trebao' biti. Tako mene evo živo zanima zašto bi brak bio zajednica baš dvije osobe, i to one koje nisu u srodstvu. Čemu to ograničenje po broju i po srodstvu?
    Po meni jeste. Tako ju percipiram i prema tome se i tako odnosim.
    Svijesna sam i sama činjenice da to nije uvijek tako. Dapače, vrlo je rijetko. Neovisno o tome o kakvom paru govorimo.
    Ali to je nešto čemu, kulturološki, emotivno, generacijski težim.
    Racionalno? Ne. Ali ni sama ljubav to nije.
    Iznimna postignuća ostvarivali su samo oni, koji su se usudili vjerovati da u njima postoji nešto što je jače od okolnosti koje ih okružuju. Bruce Barton

    NAJZANIMLJIVIJI video ikad! (krenite od treće minute)

  6. #6
    ema007's Avatar
    Join Date
    Jan 2011
    Posts
    152
    Također sam ZA legalizaciju istospolnih brakova pred zakonom, crkva ima svoja pravila koja neće promijeniti i o tome ne treba ni raspravljati niti napadati crkvu radi toga.
    Ne vidim ništa sporno u tome da se širi ljubav i zajedništvo ali itekako me smeta širenje mržnje, nesnošljivosti i nasilja.

  7. #7

    Join Date
    Sep 2010
    Location
    Zagreb
    Posts
    1,462
    Quote Originally Posted by medeari View Post
    Po meni jeste. Tako ju percipiram i prema tome se i tako odnosim.
    Čekaj, po tebi jeste što? Ovaj broj 'dva'? To ti je fundamentalno?

    I ti nemaš problem s time da proizvoljno broj dva smatraš 'fundamentalnim' - ali ti je svejedno čudno da netko, eto, osim tog broja 'dva', kao fundamentalno drži i raznospolnost?

    Jer pazi samo - ta raznospolnost je *logičniji* kriterij, od pukog broja dva. Dapače, jedini razlog zašto je broj dva bitan, jest upravo zato što imamo DVA spola (a ne pet, kao što izmišlja ona... cenzurirano LOL). Kad maknem upravo tu činjenicu da imamo DVA spola, i da se zato uopće i govori o PARU (naime, par izvorno označava dvije stvari koje 'idu zajedno' - npr. par cipela, jedna lijeva, druga desna, pa tako i par ljudi - jedno muško, jedno žensko - tek naknadno se onda ta riječ koristi za 'bilo kakav 2') - onda jednostavno NEMAM dalje nikakvog razloga držati broj dva 'specijalnim'.

    A ti mi objasni kojom logikom ti brojku dva smatraš bitnom. Tj. ne moraš - ionako ne možeš - shvati samo da kao što tebi ta neka 'intuicija' govori da je broj dva bitan, tako meni ista ta intuicija govori da je i raznospolnost jednako tako bitna, tj. još bitnija. Vrlo jednostavno.


    Quote Originally Posted by medeari View Post
    Svijesna sam i sama činjenice da to nije uvijek tako. Dapače, vrlo je rijetko. Neovisno o tome o kakvom paru govorimo.
    Ali to je nešto čemu, kulturološki, emotivno, generacijski težim.
    Racionalno? Ne. Ali ni sama ljubav to nije.
    Meni je smiješno da uopće govoriš o 'paru' homoseksualaca. Onaj LIQ s foruma je baš zgodan termin izmislio: tandem. To je mnogo bolji termin, jer je par homoseksualaca jednako toliko 'par' koliko i par lijevih cipela, recimo.

  8. #8
    Quote Originally Posted by Apemant View Post
    Čekaj, po tebi jeste što? Ovaj broj 'dva'? To ti je fundamentalno?

    I ti nemaš problem s time da proizvoljno broj dva smatraš 'fundamentalnim' - ali ti je svejedno čudno da netko, eto, osim tog broja 'dva', kao fundamentalno drži i raznospolnost?

    Jer pazi samo - ta raznospolnost je *logičniji* kriterij, od pukog broja dva. Dapače, jedini razlog zašto je broj dva bitan, jest upravo zato što imamo DVA spola (a ne pet, kao što izmišlja ona... cenzurirano LOL). Kad maknem upravo tu činjenicu da imamo DVA spola, i da se zato uopće i govori o PARU (naime, par izvorno označava dvije stvari koje 'idu zajedno' - npr. par cipela, jedna lijeva, druga desna, pa tako i par ljudi - jedno muško, jedno žensko - tek naknadno se onda ta riječ koristi za 'bilo kakav 2') - onda jednostavno NEMAM dalje nikakvog razloga držati broj dva 'specijalnim'.
    Broj DVA je fundamentalan za ljudski odnos. Osnovna karakteristika čovjeka je težnja prema zajedništvu i odnosu sa drugim ljudskim bićima. A da bi došlo do međuljudskog odnosa potrebno je barem DVOJE ljudi.

    Ali naravno da to nema veze sa institucijom braka. Kad društvo institucionalizira nešto onda polazi od određenog suvislog razloga. Sam međuljudski odnos je preširok pojam i ne može biti suvisli razlog za zasebnu instituciju. Postoji cijeli spektar međuljudskih odnosa i bilo bi besmisleno da ih država sve regulira. A kad bi uvela taj kriterij morala bi jer se inače radi o diskriminaciji.

    Pošto je odnos homoseksualnih osoba samo jedan u nizu međuljudskih odnosa ne postoji suvisli razlog za njegovu regulaciju od strane države.

  9. #9
    medeari's Avatar
    Join Date
    Jan 2011
    Location
    Rijeka
    Posts
    317
    Koji su to suvisli razlozi za institucionalizaciju braka?
    Iznimna postignuća ostvarivali su samo oni, koji su se usudili vjerovati da u njima postoji nešto što je jače od okolnosti koje ih okružuju. Bruce Barton

    NAJZANIMLJIVIJI video ikad! (krenite od treće minute)

  10. #10
    Quote Originally Posted by medeari View Post
    Koji su to suvisli razlozi za institucionalizaciju braka?
    Institucionalizaciju vrste odnosa, a ne braka.

    A koji su razlozi za institucionalizaciju odnosa koji čine muškarac i žena?
    1) Stvranje stabilnog okružja za ono što nastataje kao posljedica tog odnosa - djeca.
    2) Interes društva za rađanjem djece - svako društvo se treba obnavljati da bi opstalo.
    3) Promocija i davanje posebnog društvenog statusa odnosu koji predstavlja temelj društva, civilizacije i evolucije - a taj odnos je upravo odnos muškarca i žene. Ostali odnosi, kao što su prijateljski i rodbinski, mogu biti važni, ali nisu fundamentalni. Zato niti ne postoji potreba za njihovom posebnom regulacijom.

    Odnos homoseksualaca je s društvene razine irelevantan, on ne doprinosi nikakvim društvenim fundamentima te nema potrebe da država izdvaja resurse poreznih obveznika za njegovu regulaciju.

+ Reply to Thread

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts