+ Reply to Thread
Page 2 of 10 FirstFirst 1 2 3 4 ... LastLast
Results 11 to 20 of 96

Thread: DDT - debilni demokratski termini

  1. #11
    persona non gratis
    Join Date
    Sep 2010
    Posts
    1,538
    Quote Originally Posted by enky View Post
    zašto bi morala biti u "tom istom obliku"? ne može li biti manja, prije samog govora?

    i zašto ne odgovaraš na pitanja, nego ih samo postavljaš?
    pitati ću te direktnije: postoji li edukacija o uzroku ljudske gluposti?
    treba li, dakle, posljedice ljudske gluposti tolerirati i dozvoljavati?
    (samo umjesto gluposti ubaci izraz 'govor mržnje')
    Ne možeš izjednačavati glupost i mržnju, ti primeri nisu analogni.
    (ako jesu, pokaži kako jesu)

    Moja uzvratna pitanja su takva da je u njima sadržan i odgovor na prethodno postavljeno pitanje.

    Ne postoji edukacija o uzroku ljudske gluposti, ali bi se mogla organizovati, ako bi se utvrdili ti uzroci (a mnogi se znaju).
    Postoji edukacija koja suzbija ljudsku glupost (čekaj, je li "ljudska glupost" pleonazam? )

    Želiš me pitati može li postojatii edukacija koja bi suzbila mržnju?
    To je kao da me pitaš postoji li edukacija koja bi mogla suzbiti strah.
    (analogija sa strahom stoji, jer su i mržnaj i strah snažna osećanja; za razliku od gluposti koja je intelektualno stanje )



    Da, edukacija protiv gluposti je moguća.

  2. #12
    persona non gratis
    Join Date
    Sep 2010
    Posts
    1,538
    E, da.

    Znaš kako je Sokrat odgovarao kada je primenjivao svoju "ironiju"?


  3. #13
    Orao's Avatar
    Join Date
    Sep 2010
    Posts
    46
    Quote Originally Posted by sanja View Post
    Treba onda zabraniti satiru i karikature?
    (molim vas da se tržite stavki predloženih za raspravu)
    Satira i govor mržnje nisu istoznačnice.

    Umjetnost koja sadržava govor mržnje ili krši bilo koji drugi zakon treba sankcionirati i to se radi. Ništa novo i neobično.

  4. #14
    ...
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    1,913
    ok. trebalo je glupost staviti pod navodnike.

    i opet ne odgovaraš na pitanja.
    može li govor mržnje raspiriti mržnju? povećati mržnju? strah? ljutnju?
    može li je stvoriti?
    zašto bi bilo nužno da u onom, koji unutar sebe ne gaji mržnju (oli strah i ljutnju) spram npr. kršćana, govor mržnje spram kršćana istu ne potakne, ne izazove? ne možeš tvrditi da je nužno tako. možeš jedino tvrditi za sebe da bi u tvom slučaju bilo tako.
    zašto generaliziraš?

    znaš da su mase povodljive i da trebaju postojati neka ograničenja, ukoliko se unutar stanovite zajednice (grada, države...) želi očuvati koliki toliki mir tj. omogućiti sigurnost pripadnicima te zajednice.
    jest, često postoje i kontraefekti, no ovo što ti pokušavaš prikazati kao načinom kako bi trebalo, u praksi je nemoguće.
    da nije tako, dan danas bi bijelci smjeli pljuvati po crncima na način kako su to činili prije, dok je bilo dozvoljeno.
    naravno, dan danas to mnogi bijelci i rade, no čine li to u javnosti - bivaju kažnjeni. valjda je jasno zašto.

    ako nije, vozi ga. nemam više vremena.
    pa-pa

  5. #15
    persona non gratis
    Join Date
    Sep 2010
    Posts
    1,538
    Daj mi tačno definiciju govora mržnje.
    Znam da neko ima u potpisu, al mrzi me tražiti.

  6. #16

  7. #17
    persona non gratis
    Join Date
    Sep 2010
    Posts
    1,538
    pa jebiga, fino mi piše u potpisu admina zabrana na čitanje pravila.

  8. #18
    . Vess's Avatar
    Join Date
    Aug 2010
    Location
    Tamo negdje
    Posts
    372
    Quote Originally Posted by sanja View Post
    Idemo redom sa raskrinkavanjem DDT-a (Debilnih Demokratskih Termina).

    Prvi od njih je - govor mržnje.

    Pitanja za razmatranje su sledeća:

    - koji je odnos "govora mržnje" i "prava na mišljenje" ?
    - zbog čega neka mišljenja ne smeju biti iskazana?
    - da li je sankcionisanje "govora mržnje" u stvari traženje načina da se prikrije stvarno stanje stvari (da se prikrije postojanje mržnje, ili čak porast mržnje - stvaranje iluzije "savršenog" i "miroljubivog" demokratskog sveta) ?
    - da li umetnička dela, nastala na mržnji i netrpeljivosti, a u kojima se mržnja i netrpeljivost iskazuju u umetničkoj, ali ipak sasvim jasnoj formi, trebaju biti zabranjena? (satirične priče i pesme, recimo; karikature u likovnoj umetnosti; monti pajtonovci i filmovi o hitleru, etc. )

    Izvolite.
    Bljak. Taj tzv. Govor Mržnje je je u biti Verbalni Delikt. Zabraniti verbalni delikt, kao i političku korektnost. Ali avaj, nismo sposobni za anarhiju, nego smo stoka (sad vrijeđam stoku). Ne znam kaj napraviti s ljudskom bagrom :-(

  9. #19
    Orao's Avatar
    Join Date
    Sep 2010
    Posts
    46
    Quote Originally Posted by Vess View Post
    Bljak. Taj tzv. Govor Mržnje je je u biti Verbalni Delikt. Zabraniti verbalni delikt, kao i političku korektnost. Ali avaj, nismo sposobni za anarhiju, nego smo stoka (sad vrijeđam stoku). Ne znam kaj napraviti s ljudskom bagrom :-(
    Svaki zakon je za stoku, dobro jutro. Čemu onda napadati baš instituciju govora mržnje.

  10. #20
    persona non gratis
    Join Date
    Sep 2010
    Posts
    1,538
    pa zato što ne mogu odmah napasti ceo zakonodavni sistem.
    Moram od nečega početi

+ Reply to Thread

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts