+ Reply to Thread
Page 1 of 4 1 2 3 ... LastLast
Results 1 to 10 of 39

Thread: Novi stadij evolucije

  1. #1
    član
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    256
    size="tall"

    Novi stadij evolucije

    Stephen Hawking: " Humans Have Entered a New Stage of Evolution "

    Nakon nekoliko miliona godina evolucije od majmuna do čovjeka brzina promjena je bila svega jedan bit godišnje.
    Međutim, danas se samo na engleskom jeziku tiska oko 50.000 novih knjiga koje sadrže stotine milijardi bita informacija od kojih se za život koristi negdje oko miliona bita što je više nego u DNA molekuli.
    Ta količina informacija, kaže Hawking, kazuje nam da smo ušli u novu fazu brze evolucije.
    Kuda nas vodi taj novi stadij evolucije?



    Zadnjih dest tisuća godina vanjske informacije koje prima čovjek porasle su enormno što implicira nagle promjene koje još uvijek mnogi ljudi ne smatraju promjenama, već samo one koje su sporo nastajale milionima godina po poznatim darvinstičkim pricipima borbe za opstanak i promjena pod utjecajem okoline. Hawking, kao i moja maleknost, smatra da je to uski i nadiđeni pogled na evoluciju koja je ušla u novu fazu brzih promjena koje uzrokuje čovjek, njegova tehnologija i njegova kreacija. Ljudski mozak koji procesira svu tu enormnu količinu informacija nadilazi svaku količinu informacija u Darivinovom vremenu eLjudi u čovječanstvu rade na tome da redinzajniraju sebe, kaže Hawking, sa smjerom da smanje rizik samouništenja što će nas odvesti do novih zvijezda gdje će se kolinizirati nove planete. Hawking vjeruje da će se to postići posredovanjem inteligentnih strojeva koje će stvoriti čovjek. Ako se čitatelji prisjete, ovakvo Hawkingovo predviđanje opisano je već u knjizi Filozofiji ishodišta gdje je anticipirana pojava makrosvemirskog bića nazvanog Homoteras . To je biće razvijenog čovječanstva koje je sposobno obnoviti sebe u postojanju. Dakle, rečeno je isto što kaže Hawking, t.j. da će čovjek i čovječsntvo izgraditi novo carstvo usred zvijezda. Rečeno je da to nije nikakva SF ideja, ili nasumična fantazija, jer je to logička posljedica prepoznavanje evolucijskog razvita svakog bića, pa tako i bića čovječanstva. U mojim tekstovi na nekoliko mjesta je jasno rečeno da mi evoluiramo prema vlastitom Ishodištu, a ne od Ishodišta kako nam jednosmjerno sugerira tradicionalni linearni um. Takva spoznaja je nešto radikalno različito od Dravinove teorije evolucije koja ne poznaje nikakvo Ishodište života u prošlosti ni u budućnosti. Paradox je za mnoge darvinističke teoretičare u tome što proizvod evolucije postaje njezin daljnji agens, njezin pokretač, njezin stvaratelj. Već je bilo simbolički napisano da je dosadašnja evolucija, evolucija do gusjenice, a sada smo ušli u stadij evolucije leptira.
    Dakle, između mnogi teorija evolucija čovjeka i čovječanstva ovdje se ne govori samo o novoj teoriji već i o činjenicama eksponencijalnih, dakle vrlo brzih promjena koje Darvinova teorija evolucije ne poznaje. Nasumične genske mutacije nisu više aktualni uzrok evolucijskih promjenama već su genetske promjene koje uzrokuje čovjek koji manipulira sadržajem gena i samim genima. To je suština stvari koju bi morao znati i prihvati svaki, a naročito obrazovan čovjek, a ne da se natežemo dali je ili nije još uvijek valjana Darvinova teorija evolucije. Ona je valjana, ali je nadiđena novom kao što je gusjenica nadiđena leptirom, ili kako što je filmski fotoaparat nadiđen digitalnim. Mnogi već danas smatraju da je 20. stoljeće bilo stoljeće fizike, dok će 21. stoljeće biti stoljeće biologije, a biologija bez Ishodišta je nezamisliva, pa je stoga nezamisliva ni umna budućnost čovjeka i čovječanstva bez Filofofije Ishodišta.
    volucijskih promjena. Ta činjenica stvara veliki problem. U 18 – tom stoljeću je vrijedilo da čovjek može pročitati svaku knjigu koja je napisana. Danas da bismo pročitali knjige u nacionalnoj biblioteci SAD-a trebalo bi nam 15.000 godina. Zahvaljujući toj činjenici Hawking smatra da se nalazimo u „ samo-dizajniranoj evoluciji „ ( "self designed evolution") što je zapravo autopoietiča evolucija o kojoj je pisano u „ Novoj teoriji evolucije „ gdje je jasno kazano da je čovjek od objekta evolucije postao njezin subjekt, a to nije drugo nego autopoitička ( samostvarajuća ) promjena.

  2. #2

    Join Date
    Sep 2010
    Posts
    111
    Quote Originally Posted by geza View Post
    Dakle, rečeno je isto što kaže Hawking, t.j. da će čovjek i čovječsntvo izgraditi novo carstvo usred zvijezda. Rečeno je da to nije nikakva SF ideja, ili nasumična fantazija, jer je to logička posljedica prepoznavanje evolucijskog razvita svakog bića, pa tako i bića čovječanstva. U mojim tekstovi na nekoliko mjesta je jasno rečeno da mi evoluiramo prema vlastitom Ishodištu, a ne od Ishodišta kako nam jednosmjerno sugerira tradicionalni linearni um.
    Mene interesira malo više objašnjenja o vašoj tvrdnji da evoluiramo prema svom ishodištu, a posebno zašto taj proces tretirate nelinearnim.

  3. #3
    . Vess's Avatar
    Join Date
    Aug 2010
    Location
    Tamo negdje
    Posts
    372
    Geza, radi li se o promjeni svijesti prvenstveno?
    Kao u hitu Celestinsko proročanstvo? Ili ovome Clarkeovom hitu: http://en.wikipedia.org/wiki/Childhood%27s_End
    Misliš li da pojava tzv. indigo i kristalne djece ima veze sa svim ovim?
    Čini mi se, bez obzira na sve što si naveo, mi neki špiljski ljudi izumiremo. Bez obzira na sve znanje, na neki smo način isti kao što smo bili nekoć kao špiljski i sad smo passe.

  4. #4
    član
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    256
    Quote Originally Posted by Meteor View Post
    Mene interesira malo više objašnjenja o vašoj tvrdnji da evoluiramo prema svom ishodištu, a posebno zašto taj proces tretirate nelinearnim.
    Već sam nekoliko puta pisao o tome , imate sve tekstove na mom portalu, a ovdje ću za Vas i druge ponoviti samo slijedeće:

    U cijeloj biologiji svijeta činjenica je da se Ishodište NOVOG bića uvijek javlja u budućnosti postojećeg bića. Tako ste Vi, ja ili bilo tko drugi rođen u budućnosti vaših, odnosno svojih roditelja. Dakle , Vaše Ishodište se pojavilo u budućnosti vremena,a ne prošlosti kako mi to inače subjektivno mislimo.

    Drugi argument je logičke naravi. Kad bi se bića na Zemlji rađala samo u prošlosti vremena ona bi uvijek bila konačna, nikada se ne bi obnavljala. Dakle, da bi svijet postojao mora se stalno obnavljati – pojavljivati. Kada? Pa u budućnosti vremena, jer da nije tako svemir i sav život bi bio već odavno MRTAV.

    Treći argument je, ako se malo pažljivije pogleda relacija prošlosti i budućnosti koju dijeli SADAŠNJOST onda s lakoćom se može vidjeti da je prošlost SAMO ostvarena BUDUĆNOST. Drugim riječima, između prošlosti i budućnosti je IDENTITET, što opet dalje znači da sve što se pojavljuje kao postojanje, a registrirano je u prošlosti, nastalo je i rođeno je budućnosti.

    Nadam se da je ovo dovoljno,

  5. #5
    član
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    256
    Radi se o evoluciji svega pa tako i svijest, ali ne samo svijesti. Moje je gledište temeljem činjenica da mi ljudi u zajednici čovječanstva evoluiramo dalje, što znači da se moramo fizički i mentalno promijeniti, prema potrebama i ambijentalnim uvjetima koji dolaze. Tako na primjer, čovjek u svemiru nije više samo sapiens sapiens Zemlje, već je i ASTRO SAPIENS koji živi u potpuno drugačijim uvjetima od onih na Zemlji. Inače, moje gledište je da se evolucijski grana u ČETIRI nova vida: U astro sapiensa, u robo – sapiensa, u kiborg sapiensa i syber sapiensa. Sve su to već sapiensi koji postoje!
    A indigo djeca su više fantazija nego stvarnost. Daleko je zanimljivije i važnije da čovjek ulazi u doba nano i velikih kreacija. Jedan od tih kreacija je i kreacija postojećih i novih oblika života. To su već činjenice, a ne SF fantazije!?


    Quote Originally Posted by geza View Post
    Već sam nekoliko puta pisao o tome , imate sve tekstove na mom portalu, a ovdje ću za Vas i druge ponoviti samo slijedeće:

    U cijeloj biologiji svijeta činjenica je da se Ishodište NOVOG bića uvijek javlja u budućnosti postojećeg bića. Tako ste Vi, ja ili bilo tko drugi rođen u budućnosti vaših, odnosno svojih roditelja. Dakle , Vaše Ishodište se pojavilo u budućnosti vremena,a ne prošlosti kako mi to inače subjektivno mislimo.

    Drugi argument je logičke naravi. Kad bi se bića na Zemlji rađala samo u prošlosti vremena ona bi uvijek bila konačna, nikada se ne bi obnavljala. Dakle, da bi svijet postojao mora se stalno obnavljati – pojavljivati. Kada? Pa u budućnosti vremena, jer da nije tako svemir i sav život bi bio već odavno MRTAV.

    Treći argument je, ako se malo pažljivije pogleda relacija prošlosti i budućnosti koju dijeli SADAŠNJOST onda s lakoćom se može vidjeti da je prošlost SAMO ostvarena BUDUĆNOST. Drugim riječima, između prošlosti i budućnosti je IDENTITET, što opet dalje znači da sve što se pojavljuje kao postojanje, a registrirano je u prošlosti, nastalo je i rođeno je budućnosti.

    Nadam se da je ovo dovoljno,

  6. #6
    član
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    256
    Dopuna mog posta za Meteora:

    Evo još nekoliko činjenica za gledište da se Ishodište nalazi i u budućnosti vremena, a ne samo prošlosti.

    Na razini subjektivnog: Mi živimo na kugli, a ne na ravnoj plohi. Svako naše kretanje s početkom ( Ishodištem ) u Zagrebu ako dovoljnu dugo traje završit će u Zagrebu. Dakle, čim smo krenuli iz Zagreba, Zagreb se javlja kao cilj i pojava u budućnosti kretanja kao naš maksimalni doseg. Već time što je kretanje po površini kugle to kretanje je nelinearno. Linearno bi bilo da se krećemo po ravnoj plohi bez mogućnosti povrataka na početak ( Ishodište ) kretanja, osim da se ne okrenemo i krenemo nazad u smjeru od kuda smo krenuli. Nelinearno je i zato što su sve pojave u fizici i biologiji svijeta nelinearnog,a ne linearnog reda, zato što su sve pojave polarne, valne i oscilatorne. A kod svi nelinearnih kretanja Ishodište kretanja uvijek se javlja u budućnosti kretanja kao točka infleksije, ili ko točka inverzije dvaju istih, ali komplementarno polarnih fenomena. Jedan dobro poznatiu fizičar teoretičar je rekao: Da imamo dovoljno jak tekeskop ugledali bi vlastiti zatiljak.

    Nadam se da je s ovom dopunom sada odgovor cjelovit.

  7. #7
    član
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    316
    Quote Originally Posted by geza View Post
    Zadnjih dest tisuća godina vanjske informacije koje prima čovjek porasle su enormno što implicira nagle promjene koje još uvijek mnogi ljudi ne smatraju promjenama, već samo one koje su sporo nastajale milionima godina po poznatim darvinstičkim pricipima borbe za opstanak i promjena pod utjecajem okoline. Hawking, kao i moja maleknost, smatra da je to uski i nadiđeni pogled na evoluciju koja je ušla u novu fazu brzih promjena koje uzrokuje čovjek, njegova tehnologija i njegova kreacija. Ljudski mozak koji procesira svu tu enormnu količinu informacija nadilazi svaku količinu informacija u Darivinovom vremenu eLjudi u čovječanstvu rade na tome da redinzajniraju sebe, kaže Hawking, sa smjerom da smanje rizik samouništenja što će nas odvesti do novih zvijezda gdje će se kolinizirati nove planete.
    Ovo jednostavno nije točno.
    Ne dolazi do nikakvog ubrzanja evolucije (uostalom evolucija nema smjer), već do ubrzanog mjenjanja čovjekovog društva. Samo bolest. Kao razvoj bakterija u krvi. Dok ima hrane i svojom masovnoću nadvladavaju bijela krvna zrnca oni (bakterija alias čovječanstvo) se množe. Inače, čovjek se u zadnjih dvadesetak tisuća godina nije uopće promjenio. Golema količina informacija koja danas zasipa svakog čovjeka nije nikakvo mjerilo, a pogotovo evolucijsko.
    Mislim da je svaki poznatiji srednjovjekovni erudita baratao s više informacija nego bilo koji današnji čovjek.
    Odlika naše civilizacije je grozomorna površnost, specijalizacija i neznanje, i većina čovječanstva u nekim naglim promjenjenim uvjetima uopće ne bi preživjela.Ono što je prije bila temeljna odlika svakog pojedinog čovjeka (preživjeti u teškim okolnostima), sada je preuzelo društvo tako da su ljudi postali ovisni o njemu.
    Da li to možemo nazvati napretkom i razvojem?
    Zamisli samo da nas danas pogodi malo ledeno doba kao što je pogodilo Europu u 16 stoljeću, kada su se zamrznule sve Europske rijeke. Što bi se dogodilo?

  8. #8
    Svjetlana Valentić enky's Avatar
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    1,927
    Quote Originally Posted by geza View Post
    Dopuna mog posta za Meteora:

    Evo još nekoliko činjenica za gledište da se Ishodište nalazi i u budućnosti vremena, a ne samo prošlosti.

    Na razini subjektivnog: Mi živimo na kugli, a ne na ravnoj plohi. Svako naše kretanje s početkom ( Ishodištem ) u Zagrebu ako dovoljnu dugo traje završit će u Zagrebu. Dakle, čim smo krenuli iz Zagreba, Zagreb se javlja kao cilj i pojava u budućnosti kretanja kao naš maksimalni doseg. Već time što je kretanje po površini kugle to kretanje je nelinearno. Linearno bi bilo da se krećemo po ravnoj plohi bez mogućnosti povrataka na početak ( Ishodište ) kretanja, osim da se ne okrenemo i krenemo nazad u smjeru od kuda smo krenuli. Nelinearno je i zato što su sve pojave u fizici i biologiji svijeta nelinearnog,a ne linearnog reda, zato što su sve pojave polarne, valne i oscilatorne. A kod svi nelinearnih kretanja Ishodište kretanja uvijek se javlja u budućnosti kretanja kao točka infleksije, ili ko točka inverzije dvaju istih, ali komplementarno polarnih fenomena. Jedan dobro poznatiu fizičar teoretičar je rekao: Da imamo dovoljno jak tekeskop ugledali bi vlastiti zatiljak.

    Nadam se da je s ovom dopunom sada odgovor cjelovit.
    Jako lijep post, Geza. Dojmljiv.

    No, mene bi sad, jako zanimalo kako bi se moglo u rečeno ukorporirati spiralu, počevši od DNK molekule pa do svemirskih spiralnih maglica?

  9. #9
    član
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    256
    Quote Originally Posted by enky View Post
    Jako lijep post, Geza. Dojmljiv.

    No, mene bi sad, jako zanimalo kako bi se moglo u rečeno ukorporirati spiralu, počevši od DNK molekule pa do svemirskih spiralnih maglica?
    Hvala na komentaru. Tako se po prilici trebaju voditi kulturni razgovori na ovom forumu. Naravno, da je svaki moj tekst podložan provjeri, pitanjima, dopunama, odstranjivanjem ako je nešto slučajno pogrešno.

    A sada odgovor na pitanje:

    Počet ću s Koprnikanskim obratom kada se od Ptolmjovog zemljocentričnog sustava prelazi na heliocntrični sustav. Oda tada pa sve do danas svi udžbenici nas uče kako se Zemlje kružno okreće oko Sunca, a ne Sunce oko Zemlje kako su to zamišljali ptolomejci i baka Mara koja je svaku veće gledala kako Sunce nestaje iza planine Motajice i naravno bila uvjerena kako se Sunce okreće oko Zemlje. Dakle, to je jedno etablirano znanstveno gledište koje je „ armirano – betonska „ paradigma znanosti koja je nedodirljiva. Nitko se ne usuđuje pomisliti, a kamo li pitati: Jeli Istina da se Zemlje kružno okreće oko Sunca?

    Molim, pažljivo slijedite što će biti dalje napisano.

    Sunce i sve zvijezde sa svojim planetarnim sustavima nalaze se u prostoru svemira. Svi objekti u svemirskom prostoru se kreću. Zemlja se okreće oko svoje osi, Mjesec se okreće oko Zmelje, sateliti se okreću oko Zemlje, Zemlja se sa svim planetima okreće oko sunca. Sunce se sa svojim planetarnim sustavom okreće oko središta galaktike ( treba oko 220 milijuna godina za jedan okret ), galaktika s svim svoji zvijezdama i planetima se okreće oko nekakvog svemirskog atraktora, kao središtu galaktika i tako sve do svemira koji se……, ne znam da li se okreče. Ili ne , da li ekspandira, ili se sažima.
    Dakle, iz ovoga vidite koliko smo svi impregnirani sa kružnim kretanjima u svemiru, bez obzira bile to kružnice, ili elipse.
    E sad gledajte ovo: Ako se sva ta svemirska tijela KRUŽNO kreću u svemirskom prostoru, onda tijelo koje se kružno kreće oko tijela koje se kružno kreće, kao što je relacija Zemlja – Sunce, onda to tijelo OBJEKTIVNO U PROTORU SVEMIRA OPISUJE SPISRALU A NE KREUŽNICU. Dakle, sva tIjela u svemiru u svojim kretanjima opisuju spirale, a ne kružnice.
    To je jedna NEOSPORNA činjenica!

    Druga činjEnica je da su sve pojave u svemiru komplmentarno polarne , tradiocionalno bi se reklo POLARNO DUALNE. Tako je u fizici, kemiji i biologiji. Kada imamo dva pola koja se kružno kreću uzduž osi kretanja ta tijela opisuju DVOJNU SPIRALU, UPRAvO ONKO KAKO JU OPISUJU NUKELOTIODI ATCG u DNA molekuli. Ta spirala je analogna sa spiralnim galaktikama, ili analogno je bilo kojem spiralnoj pojavi u prirodi od spiralnog Nautilusa, do spirale kose na tjemenu glave, ili do spiralnih molekula kojih je u obilju.
    Prema tome, vrijedi: što je POLARNO istodobno je SPIRALNO u kretanju i to je poveznica između DNA spirale i galaktičke spirale.

  10. #10
    persona non gratis
    Join Date
    Sep 2010
    Posts
    1,538
    Da imamo dovoljno jak tekeskop ugledali bi vlastiti zatiljak.
    Ja bih još pojašnjenja za ovu rečenicu.
    Nije li gledanje neposredno zavisno od svetlosnih zraka koji su - pravolinijski?

    Nije li upravo "pravolinijskost" pogleda omogućila Eratostenu da zaključi kako je Zemlja okrugla?

    (jer pogled ide pravolinijski preko pučine, i najpre vidi jarbol broda kako se pomalja preko linije horizonta, pa taj jarbol postaje sve veći, pa se pomalja ostatak broda;
    Kad bismo mogli gledati "zakrivljeno" na horizontu bi se pojavljivao celovit brod, samo minijaturan, koji bi približavajući se postajao veći. Što Eratostenu onomad ne bi omogućilo da zaključi kako je Zemlja okrugla, jer je, čo'ek, bio uveren da mi gledamo pravolinijski)

+ Reply to Thread

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts