+ Reply to Thread
Page 1 of 2 1 2 LastLast
Results 1 to 10 of 11

Thread: Let na mjesec?

  1. #1
    Onjko's Avatar
    Join Date
    Oct 2010
    Posts
    9
    size="tall"

    Let na mjesec?

    Svi znamo da je 1969. god (ja imao 9 god. : ) izvršen prvi let s ljudskom posadom na mesec.....ili mislimo da znamo?
    Na dosta foruma je postavljeno ovo pitanje pa zašto ne bi i na ovome, možda zajedno budemo pametniji.
    Apollo 11 je prvi sletio a Apollo 17 zadnji 1972. god. Postavljaju se sledeća pitanja:
    1.) zašto od 1972. god. nije bilo leta na mjesec s ljudskom posadom (NASA planira tek 2020.)
    2.) zašto na tako daleki put nije prvo poslana neka životinja?
    3.) kako su svi astronauti preživjeli izlaganje radijaciji u Van Allenovim pojasima te kasnije radijaciji sa Sunca?
    4.) zašto svi materijali o misiji apolo imaju oznaku državne tajne do 2026.god.?
    5.) hodanje astronauta bez padova a nisu imali gdje da uvježbaju hod...
    6.) razne nelogičnosti vezane za snimke s mjeseca te kut osvjetljenja i sjena
    7.) ne razumijem se previše u kompjutore ali mi nije jasno kako su uspjeli izvesti takav dalek put sa spuštanjem na mjesec i vraćanjem na Zemlju s računalom koje je imalo samo 32Kb memorije?
    Last edited by Onjko; 21-10-10 at 20:05. Reason: NEOBAVEZAN

  2. #2
    ...
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    1,915
    Navodno su Amstrong i Aldrin sletjeli na Kubrickov "tajanstveni filmski set", postavljen negdje na hollywoodskim brežuljcima ili u Nevadi.
    Ako se dobro sjećam, za najjači se "dokaz" lažiranja puta na Mjesec smatralo (navodno) viorenje američke zastave na vjetru (prikazano na snimci s Mjeseca!), što je u zrakopraznom prostoru - nemoguće.



  3. #3
    član
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    255
    He, he, ovo još jedne 'teorije zavjere'...
    Da, to su prava pitanja - za razmotriti ih - jedno po jedno...
    Teško je zapravo odgovoriti na bilo koje od ovih pitanja. Trebalo bi pitati NASU : kako su to izveli?
    Ja imam još neke:
    -kako su disali? Mislim kisik nije problem, ali ipak za cijeli taj put - tamo i nazad - koliko je to trajalo sve skupa?
    -kako su obavljali nuždu u onim odijelima?
    -postoji i neki problem sa sjenama (nisu baš 'prirodne')
    -što su jeli (možda - sungasing?)
    -zašto se danas više tamo ne 'leti'? danas bi to bilo puno jednostavnije s obzirom na razvoj tehnologije...

    Ima još puno sličnih pitanja i kad se malo bolje promisli, hm. Jesu li stvarno bili na mjesecu!?
    Mislim, teoretski je to moguće... ali u praksi ima puno problematičnih stvari i pitanja!
    Drugo pitanje je - zašto su uopće bili tamo? Ako su bili? Koji je bio cilj tog putovanja?

  4. #4
    . Vess's Avatar
    Join Date
    Aug 2010
    Location
    Tamo negdje
    Posts
    372
    Enky je rekla ukratko sve o ovoj temi. Zapravo, nema se kaj više za reći. Osim što se govori o nekakvom turističkom avionu za Mjesec, što bi si bogati mogli priuštiti za koju godinu, ali sad smo već u 2010.

    Evo prigodne stvarčice:

    http://www.youtube.com/watch?v=1hKSYgOGtos

  5. #5
    Onjko's Avatar
    Join Date
    Oct 2010
    Posts
    9
    Quote Originally Posted by enky View Post
    Navodno su Amstrong i Aldrin sletjeli na Kubrickov "tajanstveni filmski set", postavljen negdje na hollywoodskim brežuljcima ili u Nevadi.
    Ako se dobro sjećam, za najjači se "dokaz" lažiranja puta na Mjesec smatralo (navodno) viorenje američke zastave na vjetru (prikazano na snimci s Mjeseca!), što je u zrakopraznom prostoru - nemoguće.


    Čitao sam o Kubricku i njegovoj "ulozi" u lažiranju leta, međutim u to ne vjerujem.
    Što se tiče vijorenja zastave za to postoji znanstveno utemeljeno objašnjenje. naime, zastava na Mjesecu ne vijori se zbog vjetra već zbog okomitog i vodoravnog nosača koji drži zastavu i sastavljen je od aluminijskih cijevi. Zbog podrhtavanja cijevi i njene dužine, kada ju astronauti pomiču, to utiče na podrhtavanje tkanine, što tada daje dojam da zastava vijori. Na NASA-inim snimkama zastava se 'vijori' samo kada astronauti pomiču njen aluminijski nosač. Kada prolaze pokraj zastave, ona stoji mirno.

  6. #6
    član
    Join Date
    Aug 2010
    Location
    Sandžak
    Posts
    159
    Mislim da nije problem u tome da su se ljudi spustili na mjesec,
    već u tome kako su ponovno sa njega mogli uzletjeti i vratiti se na zemlju.
    Posebno kada znamo koliko mnogo priprema se mora obaviti za poletanje sa zemlje, (lansirne rampe, tone goriva, i sl.)

  7. #7
    homo islamicus musa's Avatar
    Join Date
    Jan 2011
    Location
    ..prolaznost..
    Posts
    21
    a meni je opet mnogo interesantnije to sto uporno izbjegavaju ponovo otici na Mjesec i sad se okrecu price prema Marsu, a na Mjesec niko ziv da ode...

    ps

    ovaj dokumentarac je interesantan, i baca akcent cini mi se na to da je sve to bilo klasicno pranje para...

    A Funny Thing Happened On The Way To The Moon Part 1

  8. #8
    Old Death Walter's Avatar
    Join Date
    Mar 2011
    Posts
    139
    Quote Originally Posted by musa View Post
    a meni je opet mnogo interesantnije to sto uporno izbjegavaju ponovo otici na Mjesec i sad se okrecu price prema Marsu, a na Mjesec niko ziv da ode...

    ps

    ovaj dokumentarac je interesantan, i baca akcent cini mi se na to da je sve to bilo klasicno pranje para...

    A Funny Thing Happened On The Way To The Moon Part 1
    Što se mene tiče, SSSR je ključni dokaz da je čovjek bio na Mjesecu. Jer, SSSR je isto tako hvatao emisiju s Mjeseca. Inače bi iskoristili prijevaru sebi u korist, a to bi im donijelu toliku prevagu (samo dan ranije nego Apolo 11, SSSR je uspješno spustio Lunohod, sljedeća misija je trebala ponijeti posadu!) da bismo danas živjeli u komunizmu, a ne u demokraciji...
    Što se tiče povratka na Mjesec, tamo se nitko ne žuri, jer:
    a) nema hladnoratovske utrke za prestiž - Apollo je bio VOJNA a ne civilna misija
    b) nema ništa posebno vrijedno na Mjesecu, Mars je puno zanimljiviji
    c) javnost nije zainteresirana, jer smo tamo već bili.

    Dovoljno?

  9. #9

    Join Date
    Feb 2011
    Posts
    472
    Quote Originally Posted by Fra Mauro View Post
    &# Mars je puno zanimljiviji
    c) javnost nije zainteresirana, jer smo tamo već bili.
    Zašto bi bi bio puno zanimljiviji? Bez ljudske posade smo tamo već bili i niš posebno... mjesec je bliže...

  10. #10
    Keyboard Samurai™ /dev/null's Avatar
    Join Date
    May 2011
    Location
    Batcave
    Posts
    506
    Quote Originally Posted by Onjko View Post
    Svi znamo da je 1969. god (ja imao 9 god. : ) izvršen prvi let s ljudskom posadom na mesec.....ili mislimo da znamo?
    Na dosta foruma je postavljeno ovo pitanje pa zašto ne bi i na ovome, možda zajedno budemo pametniji.
    Apollo 11 je prvi sletio a Apollo 17 zadnji 1972. god. Postavljaju se sledeća pitanja:
    1.) zašto od 1972. god. nije bilo leta na mjesec s ljudskom posadom (NASA planira tek 2020.)
    2.) zašto na tako daleki put nije prvo poslana neka životinja?
    3.) kako su svi astronauti preživjeli izlaganje radijaciji u Van Allenovim pojasima te kasnije radijaciji sa Sunca?
    4.) zašto svi materijali o misiji apolo imaju oznaku državne tajne do 2026.god.?
    5.) hodanje astronauta bez padova a nisu imali gdje da uvježbaju hod...
    6.) razne nelogičnosti vezane za snimke s mjeseca te kut osvjetljenja i sjena
    7.) ne razumijem se previše u kompjutore ali mi nije jasno kako su uspjeli izvesti takav dalek put sa spuštanjem na mjesec i vraćanjem na Zemlju s računalom koje je imalo samo 32Kb memorije?
    gotovo godinu dana i nitko nije pobio ovu tvrdnju ovdje? Vrlo dobro. Idemo redom:

    1) zbog enormno visokih troškova u odnosu na dobivene rezultate. Projekt Apollo košta je nešto ispod 25 milijardi dolara, ne računajući rizik za posadu, sve samo da bi se obavila mjerenja i donijeli uzorci materijala. Kada se 2005. radio potencijalni izračun troškova novog leta na mjesec, od cijene rakete i modula pa sve do boca s vodom realna procjena troška iznosila je negdje oko 170 milijardi dolara. no, s obzirom da većina teoretičara zavjere pod "budžetom" smatra lovu koju im mama i tata daju za lažne trikodere i DVD izdanja Zvjezdanih Staza, to je razumljivo.

    2) Vidi prvo pitanje. Već je ranije utvrđeno da ljudi mogu podnijeti to putovanje bez problema - čemu troškovi slanja životinje?

    3) Koncept smrtonosne radijacije Van allenovih pojasa je glupost. Čak je i dr. James van Allen osobno rekao da razina radijacije koju će astronauti primiti u Van Allenovom pojasu (a ne zaboravimo da su kroz njega proletjeli velikom brzinom, nisu zastali da popiju čaj i popričaju o vremenu) nije dovoljna da bi im naudila. Radi se o količini ugrubo sličnoj onoj kod rengenske snimke prsnog koša. Također se zaboravlja da astronauti nisu išli u svemir zamotani u foliju i s kondomom na glavi nego u (za to doba) vrlo napredne zaštitne materijale. Također, umiranje od jakog Sunčevog zračenja prezentirano je kao znanstvena MOGUĆNOST, ne neizbježna opcija. Valja uzeti u obzir činjenicu da Sunce ne emitira smrtonosnu radijaciju cijelo vrijeme. Takva intenziva radijacija dolazi u valovima, a šansa da jedan takav val pogodi upravo letjelicu na putu prema Mjesecu je poprilično mala. Još jedna bitna stvar kod sunčeve radijacije je činjenica da jako niske emisije (nekoliko tisuća elektronvolti) jednostavno bivaju blokirane trupom letjelice i astronautovim odijelom, dok jako visoke (nekoliko stotina milijuna elektronvolti) prolaze koz zaštitne materijale, ali i ljudsko tijelo, bez posljedica. Opasne su zapravo "srednje razine" od pr milijuna elektronvolti, jer upravo te oštećuju stanice. Dok takvog zračenja dolazi najčešće tokom solarnih baklji, koje se ne događaju svakodnevno niti se raspršuju u svim smjerovima. I najbitnija stvar - izloženost visokoj dozi radijacije ne znači definitivno oboljenje ili smrtnu posljedicu - samo povećava šansu. Suočen sa ovakvim činjenicama teoretičar zvjere će radije ustvrditi da je cijeli pothvat lažan radije nego da prizna kako srednjoškolsko obrazovanje za kovinotokara nije doktorat iz kvantne fizike kojeg tvrdi da ima na lokalnom forumu za državne urote.

    4) jer se sve državne tajne čuvaju (ako nije drugačije određeno) pedeset godina. 2026. ističe taj period za dokumentaciju misije Apollo.

    5) Čista glupost. Padova nema NA SNIMKAMA, a hod su uvježbavali u bazenima i prikačeni na suspendere koji su simulirali mjesečevu gravitaciju.

    6) Objašnjeno već milijun puta reflektivnim svojstvima mjesečeve prašine, kutom snimanja, umjetnim osvjetljenjem i kvalitetom opreme sposobne funkcionirati u tako ekstremnim uvjetima. Ako ikoga zanima neka pita, pa ćemo u detalje.

    7) Očito je da se autor pitanja ne razumije u računala. U slučaju "navigacijskog" računala nije bitna brzina ni memorija, nego kvaliteta instrukcijskog seta; ne zaboravite da su putovali po točno zacrtanoj putanji koja je bila prethodno izračunata, i da su etape leta bile prethodno isplanirane u minutu, zajedno sa svim solucijama potencijalnih problema. To nije bilo gejmersko računalo za grafike na rezolucijama od 2048x 1152, nego uređaj sa jednom jedinom namjenom, i u njoj je bilo dobro.


    Što se ostalih pitanja/teorija iz threada tiče:

    Vijoreća zastava - ako ju je pomicao atmosferski vjetar kd lažiranja, zašto se ne miče prašina? Zastava je, kao što je rečeno tisućama puta, stavljena na držač u obliku slova L kako bi izgledala "razvijeno", u zrakopraznom prostoru zastava bi jednostavno visila.. Micanje je čisto kinetičko pomicanje fleksibilnog materijala sa tri fiksirane i jednim slobodnim kutem nastalo diranjem zastave.

    Spectatorov set pitanja:
    -kako su disali? Mislim kisik nije problem, ali ipak za cijeli taj put - tamo i nazad - koliko je to trajalo sve skupa?
    -kako su obavljali nuždu u onim odijelima?
    -postoji i neki problem sa sjenama (nisu baš 'prirodne')
    -što su jeli (možda - sungasing?)
    -zašto se danas više tamo ne 'leti'? danas bi to bilo puno jednostavnije s obzirom na razvoj tehnologije...
    - spremnici kisika i "scrubberi" - filteri koji su odvajali CO2. Sve skupa je trajalo 8 dana, 3 sata, 18 minuta i 35 sekundi.
    - Odijela imaju ugrađene "usisnike" za urin i fekalije.
    - za sjene vidi odgovor na pitanje 6. Objašnjene su, itekako, ali teoretičari zavjere ono što se pobije uvijek proglase lažiranim kako bi sačuali reputaciju "onoga koji zna istinu".
    - evo opisa hrane sa slikama sa misije Apollo 11
    - Vidi odgovor na pitanje 1)

    I ono meni najsmješnije pitanje - kako su uzletjeli? Hm, s obzirom da mjesec nema atmosferu, ima jednu šestinu zemljine gravitacije i ne rotira, rekao bih - poprilično lako
    Asato ma sadgamaya
    Tamaso ma jyotirgamaya
    Mrtyorma amrtam gamaya

    Om shanti shanti shanti...


    NAJZANIMLJIVIJI video ikad! (krenite od treće minute)

+ Reply to Thread

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts